Суды над украинцами: дело «Айдара»

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону рассматривает дело по обвинению участников батальона «Айдар». 18 украинским были гражданам выдвинуты обвинения в «участии в деятельности террористической организации», «насильственном захвате власти» и «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности».

Дело поступило в Южный окружной военный суд в июле 2023 года. 26-летняя Марина Мищенко и 57-летняя Лилия Прутян служили в батальоне «Айдар» с 2020 года санитарками. Их дело было выделено в отдельное производство, после чего женщин вернули в Украину в рамках обмена военнопленными.

Остальные 16 обвиняемых — мужчины, которые служили на разных должностях в 24-м отдельном штурмовом батальоне «Айдар» в 2019–2022 годах. Большинство подсудимых задержаны в марте-апреле 2022 года.

Пятерых фигурантов — Вячеслава Байдюка, Виталия Крохалева, Евгения Пятигорца, Дмитрия Федченко и Андрея Шолика — судят по двум статьям: об «участии в деятельности террористической организации» (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) и «насильственном захвате власти» (ст. 278 УК РФ). Еще одиннадцать человек — Игоря Гайоху, Виталия Грузинова, Вячеслава Ермолинского, Семена Забайрачного, Сергея Калинченко, Владимира Макаренко, Романа Недоступу, Сергея Никитюка, Тараса Радченко, Александра Таранца и Николая Чуприна — обвиняют также в «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3 УК РФ).

12 сентября 2024

В заседании 12 сентября стало известно, что Марину Мищенко и Лилию Прутян этапировали из СИЗО-1 Ростова-на-Дону. По сообщению СИЗО от 10 сентября 2024 года, поступившему в суд, женщины убыли в Воронежскую область. Вместе с тем председательствующий сообщил, что по имеющейся у суда информации Мищенко и Прутян везут в Брянскую область — и к 16 часам они прибудут в СИЗО-2, где их участие в процессе будет обеспечено посредством видеоконференцсвязи.

Назначенное на 10 часов утра заседание началось в 17 часов. Марина Мищенко и Лилия Прутян участвовали по видеоконференцсвязи, до начала слушания они сообщили защитникам, что чувствуют себя хорошо, остальные вывезенные из СИЗО-1 Ростова-на-Дону женщины — обвиняемые по «делу батальона „Азов“» — находятся вместе с ними.

Суд огласил поступившее обращение СК РФ, согласно которому в отношении Мищенко и Прутян расследуется уголовное дело, возбужденное 30 мая 2024 года по ч. 1 ст. 356 УК РФ «по факту применения представителями силовых структур Украины запрещенных Женевской Конвенцией от 12 августа 1949 года и Дополнительным протоколом II к ней средств и методов ведения войны».

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору «ДНР» в отношении Мищенко и Прутян в связи с наличием оснований для соединения уголовных дел. Суд заявленное ходатайство удовлетворил и определил выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Марины Мищенко и Лилии Прутян и вернуть дело прокурору.

Следующее заседание по обвинению участников батальона «Айдар» состоится 26 сентября.

31 октября 2024

С 31 октября 2024 года Южный окружной военный суд продолжает рассмотрение дела по обвинению украинцев, обвиняемых в участии в батальоне «Айдар» в закрытом режиме по ходатайству государственного обвинителя.

В заседании 31 октября Владимир Макаренко участвовал посредством ВКС с СИЗО-2 Таганрога. Адвокат Александр Демченко:

— Я убедительно прошу суд этапировать моего подзащитного Макаренко в Ростов-на-Дону. Он там [в СИЗО-2] находится в невыносимых условиях. Нам надо давать показания. Считаю сейчас невозможным продолжать заседание, пока Макаренко находится там.

Адвокат Магомед Беков:

— Считаю невозможным проведение заседания с участием Макаренко по ВКС. СИЗО-2 Таганрога является таким заведением, которое наводит ужас, в основном, на граждан Украины. Одно слово, что их переводят в Таганрог — сразу спрашивают: «А меня пытать будут?» Необходимо незамедлительно дать указание о переводе Макаренко в любой другой изолятор Ростова-на-Дону.

Адвокат одного из обвиняемых:

— Я была там [в СИЗО-2] 18-го и 29-го октября — оба раза мне вынесли якобы заявление от моего подзащитного, что на данный момент он отказывается от адвоката. Мы не можем заходить туда согласовывать позицию. С человеком нельзя вести диалог — в любой момент ВКС прерывается, если ты не тот вопрос задал.

Председательствующий:

— Вы сейчас про Макаренко говорите? А нужно про Макаренко.

Адвокат Ефимов:

— Как я понимаю, от Макаренко ходатайства об участии по ВКС не поступало, в целом возражаю против его участия по ВКС.

Владимир Макаренко:

— Я поддерживаю адвокатов, требую своего личного присутствия в зале судебного заседания, отказываюсь от видеоконференцсвязи.

Государственный обвинитель:

— С учетом позиции Макаренко дело по существу мы рассматривать не можем, вместе с тем у меня есть два процессуальных ходатайства. Имеются основания полагать, что безопасность участников судебного разбирательства находится под угрозой. На канале украинского блогера Гордона 2 июля 2024 года был размещен пост со словами: «Мы знаем много обо всех этих и других рашистских судьях. Путинские судьи уже не в первый раз устраивают судилище над украинцами. Все они понесут наказание за это. У нас уже есть все данные на судей, которые выносили приговоры защитникам Азовстали и другим захваченным гражданам Украины». Обвинение ходатайствует о закрытии разбирательства по данному делу, поскольку этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства.

Адвокат Мария Эйсмонт:

— Я убеждена, что такие дела, как данное дело, должны рассматриваться в открытом судебном заседании. Дела о терроризме являются делами против общественной безопасности, и общество имеет право знать, как проходит данный процесс, кого судят и за что. Нам неизвестно ни одного случая каких-то негативных последствий рассмотрения любого из таких процессов, ни одной конкретной угрозы.

Адвокат Магомед Беков:

— Я также возражаю против удовлетворения ходатайства. Государственным обвинителем не представлено доказательств, что публикации подобного рода размещены журналистами, допущенными в заседание. Голословные какие-то инсинуации, которые зачитывает прокурор — абсолютно необоснованны, это не является основанием для закрытия процесса. Уважаемый суд, прошу отказать и оставить процесс открытым.

Обвиняемый Федченко и его адвокат Любовь Купцова оставили вопрос о закрытии процесса на усмотрение суда, остальные подсудимые и защитники возражали против удовлетворения

Суд определил «в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства» провести дальнейшее судебное разбирательство в закрытом режиме и удалить из суда представителей СМИ и иных слушателей.