Суды над украинцами: четверо осуждены по делу об убийстве и покушении

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону осудил четырех граждан Украины по делу о подрыве в октябре 2016 года Арсена Павлова («Моторолы») и его охранника Евгения Гадлия и покушении на Александра Захарченко в 2017 году. 18 июня 2024 суд приговорил Александра Погорелова к пожизненному заключению, Артема Ену — к 17 годам колонии строгого  режима, Василия Чурилова — к 13 годам колонии строгого режима, Александра Тимошенко — к 12 годам колонии строгого режима. 

Российские следователи и суд обвинили Погорелова в «совершении теракта, покушении на теракт, посягательстве на государственного деятеля и участии в террористическом сообществе», Чурилова — в «участии в террористическом сообществе и содействии терроризму», Тимошенко — в «шпионаже и приготовлении к нему», Ену — в «содействии терроризму». Мы следили за ходом этого незаконного процесса.

14 ноября 2023

На заседании 14 ноября планировался допрос свидетелей обвинения, однако жительница Донецка Инна Шадуро накануне сообщила, что не явится в местный военный суд, поскольку опасается за свою жизнь из-за обстрелов, а еще одна свидетельница, живущая в Ростове-на-Дону, выключила свой телефон и не пришла.

Ввиду этого, прокурор огласил ряд материалов дела: выписки из приказа о зачислении Павлова и Гадлия на различные должности, о присвоении «Мотороле» звания подполковника и полковника, характеристики на них от руководства, свидетельства о смерти и заключения судмедэкспертов.

Кроме этого, был оглашен протокол обыска в квартире Александра Погорелова на улице Островского в Донецке от 3 декабря 2017 года: тогда силовики изъяли у него два фотоаппарата, три флэшки, 22 сим-карты, блокнот, листы с записями и билет на поезд «Киев-Мариуполь». Спустя почти полгода местный следователь осмотрел эти вещи в своём кабинете. Была ли в изъятых записях и на флэшках имеющая к делу информация, осталось неясным.

Еще одну часть заседания заняло зачитывание документов следователей т.н. ДНР: они пришли к выводу, что самодельное взрывное устройство было заранее установлено на крыше лифта в доме по улице Челюскинцев в Донецке, где проживал Павлов, его привели в действие дистанционно.

В конце огласили также заключения судебно-психиатрической экспертизы на четверых фигурантов дела: все они «не страдали психическими расстройствами, поэтому могли осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».

21 ноября 2023

На заседании 21 ноября обвинение продолжило допрашивать свидетелей со своей стороны.

30-летняя уроженка Донецка, сейчас гражданка РФ Мария Чекрыгина заявила, что не знакома с подсудимыми.

Она рассказала, что в августе 2015 года познакомилась с Александром Колосовым (украинские СМИ писали о том, что псевдоним «Колосов» брал себе российский военный Александр Бушуев. По версии следствия, подсудимый Чурилов за машиной Колосова вел наблюдение и передавал информацию о маршруте её передвижения, впоследствии машина была взорвана).

«2 июля 2016 года Александр приехал в Донецк, мы сняли номер в гостинице «Шахтар-плаза». Утром 3 июля он отвез меня домой и поехал в расположение в Дебальцево, где служил. Потом я пыталась дозвониться ему и узнать все ли в порядке, но был автосброс. 4 июля мне рассказала моя мама, что произошла трагедия», — сообщила суду женщина.

У Колосова было звание подполковник, он являлся командиром роты в Дебальцево, сказала Чекрыгина. Она уточнила, что по пути в гостиницу Колосов был с охраной. Утром 3 июля на парковке гостиницы стояли два подозрительных черных автомобиля, о чем Колосову сказал один из охранников, однако тот «значения этому не придал».

Позднее Чекрыгина узнала, что подрыв автомобиля ее знакомого произошел на одном из железнодорожных переездов, но где именно, ей неизвестно. О том, кто совершил подрыв автомобиля, ей неизвестно, но после взрыва она звонила заместителю Колосова, который сказал ей, что убийц «ищут среди своих». По ее данным, в ходе подрыва машины помимо Колосова погиб водитель, а один охранник получил ранения.

Чурилов заявил, что в материалах дела говорится, что в результате взрыва водитель выжил, а погиб Колосов и «неустановленное гражданское лицо». Подсудимый еще раз спросил женщину, видела ли она его когда-либо, но свидетельница ответила отрицательно.

Другая свидетельница – 50-летняя жительница Макеевки Инна Елагина — была допрошена по видеосвязи с военным судом в Донецке. Она пояснила, что «лет 15 назад, на одном из мероприятий» познакомилась с подсудимым Артемом Еной и была с ним в неофициальных отношениях — «гражданской женой, встречались больше по выходным». В ходе ответов на вопросы прокурора, женщина рассказала, что в 2016 году вместе с Артемом Еной «раз или два, по обоюдному согласию» посещала сауну «Надежда» в Макеевке (по версии следствия, сауна рассматривалась как одно из мест для покушения на Александра Захарченко) и они находились там «два-три часа». Подсудимый отлучался в парилку и в бассейн, но не привозил с собой фотоаппарат, также при ней он не фотографировал помещения сауны изнутри на свой телефон.

28 ноября 2023

В начале заседания Александр Погорелов заявил ряд ходатайств. В частности, он попросил направить запрос в СИЗО Донецка, чтобы установить данные сокамерников на момент нахождения в нем: он пояснил, что заключенные могли бы подтвердить применение к нему пыток.

По словам Погорелова, 30 ноября 2017 года его задержали силовики ДНР и применяли к нему пытки, в результате которых у него оказалось сломаны правое предплечье, несколько ребер, переносица, также его ударили колющим предметом в левую ягодицу. Подсудимый добавил, что в деле есть «экспертиза из ДНР», которая подтвердила наличие у него травм, но он хотел бы «экспертизу по конституции РФ».

Кроме этого, Погорелов попросил направить запросы в следственные изоляторы Донецка и Ростова для получения характеристик личности и истребовать из военкомата в Донецке данные о том, что он не служил в армии и не годен к строевой службе.

«Как я мог обучаться терроризму, если я даже автомат в руках не держал? Я даже военную срочную службу не проходил», – добавил мужчина.

Также подсудимый просил вызвать для допроса следователя по особо важным делам из т.н. ДНР, который занимался расследованием дела, и информацию о том, где и когда он пересекал границу России.

«Обвинитель зачитал фальсифицированные обвинения. Как вы будете меня обвинять по 276-й [статье УК РФ – шпионаж], если я не пересекал границу РФ?», – добавил он.

Помимо этого, он попросил направить запрос в «уполномоченные структуры», которые могли бы уточнить, являлся ли Александр Захарченко государственным деятелем в РФ на момент инкримируемого фигурантам дела подготовки покушения.

Судьи удовлетворили частично лишь одно ходатайство – в военкомат Донецка отправят запрос о состоянии здоровья Погорелова, а другие ходатайства ему предложили заявить еще раз после дачи показаний.

После этого прокурор зачитал свидетельства о смерти двоих свидетелей обвинения – жителей Донецка Владимира Засыпкина и Ирины Кротовой и огласил их показания.

Суть показаний Засыпкина сводилась к тому, что в начале августа 2017 года мужчина сдал квартиру в центре Донецка человеку по фамилии Воробьев. Однако спустя сутки Засыпкин зашел в квартиру, и увидел там другого человека, а также двоих его друзей, которым постоялец передал ключи. Воробьев извинился за этот поступок по телефону, однако затем перестал отвечать и Засыпкин сменил в квартире замки. Какое отношение показания имеют к делу, осталось неясным.

9 апреля 2024

В судебном заседании 9 апреля суду дал показания Василий Чурилов (приводим его речь в сокращенном виде).

«На протяжении 30 лет с 1970 года у меня были приятельские отношения с начинающим тогда работником КГБ Положенцевым. В период с 2016 года он начал меня активно привлекать к своим встречам с людьми, которые занимали высокие посты в мэрии, военными руководителями. Ранее никого из них я не знал.

“А зачем я должен с тобой присутствовать с каким-то Гиркиным?” А он говорит: “Тебе это может в дальнейшем пригодиться”.

Я мог поехать поприсутствовать, мог отказаться, если мне было неинтересно. В мае 2016 года он обратился ко мне с таким предложением, почему я не занимаюсь своим здоровьем – у меня проблема со зрением – начал настоятельно предлагать пройти диагностику. Мы с ним встретились, я обратился к начальнику отделения, она дала направление в диагностический центр.

Положенцев дал мне 1000 рублей, я прошел обследование, он мне говорит: “Можешь лечь на более глубокое обследование”, начал настаивать, как будто проявляет заботу о моем здоровье. Когда я принял решение, вдруг отменяется, он говорит: “В принципе уже не надо, человек, который меня интересовал, сейчас уехал на лечение в РФ”. Проходит небольшое время, он с другим предложением, допустим, получить груз, доставку с Украины, допустим, канистра олифы придет, я вижу, что ничего такого нет. Где-то в сентябре 2016 года он просит забрать его вещи: “Ну, ты понимаешь, я поскандалил с хозяйкой квартиры, давай проедем, чтобы меня не видели,” – я забрал, там сумка тяжелая. Или – он работал какое-то время в центре профсоюзов, ветеранов структур, начал привлекать меня, там наградные листы, указывались данные военных. Мне это не понравилось, я отказался.

Затем вдруг летом 2016 года звонок от него, просит срочно увидеться: “Нужна твоя помощь, вот тебе ключ, машина стоит на заправочной, нужно забрать сумку с вещами”. Я забрал, обыкновенная там спортивная одежда, вещи первой необходимости, отдал ему эту сумку. В декабре 2016 года он меня просит передать гуманитарную помощь в одну воинскую часть, дал сумму денег в пределах 15 тысяч рублей для приобретения сигарет, я отвез. Мне перезванивают, говорят, что “сейчас едет машина, там тебе добавят еще сигареты”, что-то еще из продуктов, какие-то дорогие спиртные изделия. Я приезжаю к месту, там стояло два камуфляжных военных джипа, ополченцы как моджахеды бородатые вооруженные, встретились, я им передал ящики.

Только я отъехал, мне поступает звонок: “Вы случайно не пробовали спиртное? Смотрите не вдумайте себе оставить, она отравлена и вообще вам срочно нужно уезжать в Россию, покидать Донецк”. Я сразу набираю командира, сказал, что водка отравлена, нельзя ее потреблять, там яд. Я понял, что меня используют, не думая о моей судьбе.

Я прекратил полностью отношения с Положенцевым. Возвращаюсь в МГБ и все излагаю, как вам рассказываю, меня никто не задержал, допросили и отпустили, это весной 2017 года. Спустя два месяца меня задержали – похитили в центре города, когда я шел с работы. Я оказываюсь, не могу понять где, слышу разные угрозы, я в мешке, немного побит, снимают мешок – передо мной на столе джентльменский набор: приспособления всякие для допросов, чтобы меня сломали морально. Они мне начинают задавать вопросы. На меня ничего не вешали, пыток ко мне не применяли, ничего абсолютно. Я все рассказал».

Отвечая на вопросы адвоката, Чурилов в частности добавил:

– Виновным себя признаю частично: в том, что я продолжал иметь отношения с бывшим сотрудником спецслужб, выполнял его просьбы, поручения, но заметьте, что за все время никто не пострадал.

– Сколько вы находитесь под стражей без приговора?

– 7 лет будет в июне этого года.

– А рядом с вами так называемые подельники…

– Я их никогда не знал, познакомился в тюрьме в Донецке, во время суда.

– Вы сказали, что в УБОП было выложено на столе, что вас напугало?

– Приборы, которые энергию вырабатывают, противогаз маленький, «слоник», я потом узнал, что это для того, чтобы во время пыток звуков не было слышно.

Затем вопросы задал государственный обвинитель:

– Деяние, которое вам инкриминировано, это была уже ДНР – как вы приняли вообще ДНР?

– Никак, я от политики далек, у меня семья, я в эти игры не играл. Да, неприятно, боевые действия идут, разрушения.

– Предлагал вам Положенцев работать на СБУ?

– Было предложение в 2016 году, не работать на СБУ, сотрудничать.

– Вы понимали, что у него агентурная сеть? Встречались вы с сотрудниками СБУ?

– Да, в Киеве. Положенцев мне оформляет типа пенсию, дает цифры для прохождения таможни. Я приехал в Киев, меня встретило гражданское лицо, мы прошли в одно здание, со мной побеседовал человек, ответственный по АТО.

– Это был сотрудник СБУ?

– Не знаю.

– О чем была беседа?

– Вот Положенцев отзывался о вас хорошо, рекомендовал. Если у него будет обращение к вам, могли бы вы содействовать, не отказать в просьбе?

– Вы понимали, что это была просьба сотрудника СБУ?

– В какой-то степени да, в какой-то нет, никто мне не представлялся. 

– Вам денежные средства выдавались?

– Нет, мне вернули только расходы за билет до Киева и взяли билет обратный.

– Вам предоставляли какие-то средства связи?

– Положенцев дал мне телефон.

– Помните, когда была «Шахтар-плаза», когда вас Положенцев попросил посмотреть, когда приедет человек и сообщить об этом, как он описал его?

– Сказал, что приедет на военной машине, я там простоял минут 40 до начала восьмого вечера.

– Когда вы забирали вещи из машины на АЗС и впоследствии узнали, что был взорван некто Колосов с позывным «Заря», вы связывали эти действия?

– Нет, я понятия не имел.

– Вы рассказали про больницу, Положенцев вам говорил, что его интересует «Моторола»?

– Нет. Однажды он пригласил меня в кафе и рассказывал, что это любимое кафе, есть такой командир «Моторола», он любит здесь отдыхать.

Вопросы Василию Чурилову также задал суд:

– Вы сказали, что частично признаете себя виновным, в чем?

– В том, что я оказался втянут, сначала не понимая, в это все.

– Вы вступили в террористическое сообщество, понимая, что это террористическое сообщество?

– Нет.

– Вы давали согласие на какие-то действия, которые считали криминальными?

– Нет.

– Вы сказали, что рассчитывали в лице Положенцева на связь в силовых структурах, но с течением времени СССР уже не было, ОБХСС не было, зачем вы продолжали знакомство, какой мотив?

– Просто какая-то доверительность с его стороны была.

– Зачем выполняли все эти указания его?

– Он мне помог с работой в 2012 году.

– То есть из чувства благодарности?

– Да, я не мог подумать, что он может меня использовать.

– В обвинительном заключении сказано, что в 2016 году вы встретились с Положенцевым в Донецке и дали свое добровольное согласие на сотрудничество с иностранной разведкой.

– Этого не было.

– В беседе с сотрудником СБУ вы согласились оказывать помощь Положенцеву?

– Да, но никаких конкретных задач не ставилось.

– Когда на АЗС вы забирали сумку с вещами, вы знали, что внутри?

– Нет, я на месте посмотрел, что там спортивный костюм, туалетные принадлежности, телефон.

Прокурор ходатайствовал об оглашении протокола допроса Чурилова в качестве подозреваемого от 22 июля 2017 года в связи с тем, что подсудимый не рассказал в заседании некоторые обстоятельства, о которых говорил на следствии. Приводим в сокращенном виде оглашенный протокол:

«Во время встреч с Положенцевым мне стало известно, что он осуществляет деятельность, направленную на дестабилизацию положения в ДНР, ставил мне задачи, устроиться в ресторан “Россия” посудомойщиком или дворником, я пытался, но мне так и не перезвонили. Я должен был познакомиться с официантом для последующей вербовки и установления комнат высокопоставленных лиц для их дальнейшего устранения, интерес был конкретно к российским офицерам. Сделать этого я не смог в связи с разной возрастной категорией и взглядами. <…>

В мае 2016 года я выезжал для знакомства с сотрудником СБУ, он представился Кириллом, задавал вопросы о работе, навыках обращения со взрывными устройствами, оружием, предложил сотрудничать с ним и выполнять различные задачи. На сотрудничество я согласился, так как считаю Луганскую и Донецкую области частично оккупированными РФ. <…>

В мае 2016 года Положенцев сказал, что мне нужно быть в районе гостиничного комплекса “Шахтар-плаза”, ожидать, когда приедет военная машина и тогда позвонить, я стал вести наблюдение за парковкой, никого не увидел и уехал. <…> В конце мая Положенцев спрашивал, нет ли у меня на примете лиц, которые могли бы жить в квартире в Горловке – объяснял, что его интересуют лица в квартире напротив. <…>

Через несколько дней он уговаривал съездить на заправку забрать сумку из автомобиля, который, как он сказал, обломался. <…>

Мне было предложено обратиться к врачу, подняться на третий этаж больницы, при этом посмотреть палаты, где лечатся военнослужащие. Положенцев сказал, что нужно будет лечь в одну из палат, но потом сказал, что уже не нужно, так как интересующее его лицо уехало для лечения в РФ. В июле он сказал, что мне нужно устроиться в ЖЭК на улице Челюскинцев, где я должен был сфотографировать два дома и крыши – крыши я сфотографировать не смог по причине закрытых чердаков. Позднее я узнал, что там произошел взрыв, стал спрашивать – мне ответили, что не нужно лезть куда не нужно. Я стал немного опасаться брать пакеты и посылки. <…>

Положенцев сказал, что нужно съездить в один дом и под видом доставщика пиццы осмотреть 9 этаж. Я взял две пиццы и заказал такси – водитель спросил меня, не для “Моторолы”ли я пиццу везу. Я ответил, что не знаю, увидел у подъезда военных и решил не входить. <…>

Мне поступила команда от Кирилла встретиться с женщиной и забрать пакет – по ощущениям он был нетяжелый, предметы какие-то плоские. Позже мне стало известно, что было совершено убийство Моторолы».

В завершение председательствующий с иронией спросил Чурилова:

– Как же так, вы подвергались уголовному преследованию в нескольких государствах [Чурилов имеет судимости в СССР, Украине и ДНР], вам говорят, что вы шпион и агент, и вы с этим соглашаетесь и собственноручно пишете явку с повинной?

– Меня просто использовал мой знакомый. Я не принес никому боли, никто из-за меня не погиб и не пострадал.

21 мая 2024

В заседании 21 мая суду дал показания прокурор Донецкой области Александр Герасименко, допрошенный по ходатайству защиты.

Адвокат Туганова в защиту Погорелова:

— После принятия вами дела к производству предлагали вы Погорелову пригласить защитника?

— Погорелову при проведении следственных действий каждый раз разъясняли право на защиту – он отказывался, и этот отказ был оформлен в соответствии с нормами УПК. Ему был предоставлен защитник при предъявлении обвинения, когда это необходимо.

— На видеозаписях протоколов допросов Погорелов находится в наручниках, при этом с видимыми следами телесных повреждений. Какие меры прокурорского реагирования вами были приняты?

Прокурор:

— Прошу снять вопрос, это субъективная оценка защиты – я повреждений не видел, моя субъективная оценка – их не было вообще или не было видно.

Суд:

— Протест отклонен, отвечайте на вопрос.

— Я не помню. Если бы на нем были видимые следы повреждений, были бы приняты меры.

— Продолжается ли следствие в отношении неустановленных лиц по факту убийства Павлова и Гадлия? Истребовались ли видеозаписи наружного и внутридомового наблюдения по месту проживания Павлова?

— Я не помню всех обстоятельств, если были такие доказательства, они должны находиться в материалах дела.

— Отбирались ли дактилоскопические, биологические следы двери после гибели Павлова и Гадлия?

— Я не помню всех обстоятельств, так как прошел большой период времени.

Адвокат Тимошенко:

— Вам известен Тимошенко? Вы какие-либо следственные действия в отношении него с его участием проводили?

— Проводил.

— Тимошенко вам говорил, что к нему применялись меры физического, психологического воздействия со стороны сотрудников?

— В данный момент не могу сказать, если говорил, это должно быть отражено в материалах дела.

Адвокат Чурилова:

— С Чуриловым вы проводили следственные действия? Документы у него какие-либо забирали, удостоверения личности?

— Точно не помню, надо в материалах дела смотреть.

Василий Чурилов:

— Вам когда передавали материалы дела, вам передали мой паспорт, идентификационный код и то, что изъяли при обыске: телефон, флэшки, пенсионное удостоверение. Я делал запрос в ГУБОП ДНР — мне поступил ответ, что в вещдоках нет паспорта, как так могло случиться? Я не могу их восстановить, кто за это будет отвечать?

— Я не готов ответить.

— Вы тогда работали под Байрачным, постоянно ходили к нему на консультации, как дальше вести дело, сказали мне: «Не знаю, как тебя обвинять»…

— Я не буду комментировать ваши личные субъективные суждения относительно расследования по уголовному делу.

Александр Погорелов:

— Мне и Тимошенко предъявили обвинение по статье 276 [шпионаж]. Был запрос в ФСБ, когда я пересекал границу РФ, в каком регионе, какое КПП?

— В настоящее время плохо помню все обстоятельства, если имел место данный факт, он должен находиться в материалах дела.

— Когда и на какой стадии следствия вы решили добавить ко мне Тимошенко, Ена и Чурилова, в группу дело объединили?

— Необходимо посмотреть в материалах уголовного дела.

— Почему вы нарушили мои конституционные права и не назначили мне адвоката, как требовал тогда УПК и ДНР, и Украины, и РФ? Если вменяемое обвинение свыше 15 лет, следствие обязано насильно включить в следственные действия защитника, даже если подозреваемые отказываются.

— Я руководствовался действующими нормами.

— В УК ДНР указано: если обвинение свыше 15 лет, подозреваемому должен быть принудительно назначен защитник.

— Защитник был назначен при предъявлении обвинения.

— При якобы моем задержании у меня якобы был только паспорт и телефон. Мог я доехать без денег и вещей до Еленовки и потом в Киев?

— Я не помню всех обстоятельств.

— Вы вели уголовное дело по убийству «Моторолы», хочу уточнить, где основное дело и почему оно отсутствует в данном процессе?

— Я не помню всех обстоятельств.

— Почему и на каком основании вы убрали из дела очную ставку с двумя охранниками Павлова и очную ставку в ресторане «Шеш-Беш»?

— Все находится в материалах дела.

— Мне предъявлено в обвинении два СВУ – какие улики и свидетельские показания указывают на меня? Какие следствие предоставило доказательства, есть ли дактилоскопическая экспертиза, потожировая, чтобы указывало на меня?

— Доказательства должны быть в материалах дела.

— Я хочу вызвать в суд в качестве свидетеля личного телохранителя Захарченко, вы ему лично звонили, можете дать его контактные данные?

— Я не могу комментировать ваши личные субъективные убеждения. Я данные обстоятельства не помню.

— Кто из прокуроров дал разрешение вывезти меня в два часа ночи из СИЗО Донецка, когда убили Захарченко?

— Я не помню этих обстоятельств дачи разрешений, должно находиться в личных делах арестованных.

— Вы как гражданин Украины, не имеющий юридического образования в России, имели право вести следственные действия на территории Украины, чтобы мне предъявляли обвинение в РФ?

— В ходе расследования дела я был наделен полномочиями, действующими на тот момент в ДНР.

Адвокат Дубровина в защиту Ены:

— Вы помните обстоятельства, при которых вы допрашивали Погорелова, когда вы у него принимали отказ от защитника, почему вам закон позволил допрашивать его без защитника, почему он был не обязателен?

— На тот момент возбуждение уголовного дела не являлось основанием считать его подозреваемым, так как правовой статус подозреваемого приобретается при избрании меры пресечения, а также при предъявлении обвинения. Сам факт возбуждения уголовного дела позволял проводить следственные действия и принять отказ от защитника, так как вина на тот момент не была доказана и не было обвинения.

— Имели место случаи, когда Погорелов, Чурилов, Ена, Тимошенко заявляли вам о недозволенных методах ведения следствия, а вы этот факт укрывали?

— Нет.

— Вы лично или в вашем присутствии применялись такие меры — избивали, подключали ток, одевали мешок на голову — вы это видели?

— Я лично этого не видел, мной лично не применялись.

— Третьи лица, сотрудники полиции, еще кто-то вам сообщали, что в отношении Погорелова применялись подобные методы?

— Нет, мне такая информация от третьих лиц не поступала.

— Показания которые вы зафиксировали от подсудимых, ими давались добровольно?

— Да, в свободном изложении, без принуждения.

— Какой службой конвоировались подсудимые к вам на допросы, присутствовал ли конвой при проведении допроса?

— Не готов ответить, какой службой, то одной, то другой. Был конвой МГБ ДНР, прокуратуры, МВД ДНР.

Александр Погорелов:

— Вы и конвой неоднократно интересовались, где мне было больнее ощущать пытки от электрического тока, когда меня били, где были переломы ребер и правой руки, сможете вспомнить данный момент? В присутствии двух конвойных вы угрожали, что меня отвезут в УБОП пытать, если я откажусь давать показания в военной прокуратуре.

— Данных обстоятельств не было, все показания вами были даны свободно, добровольно, без принуждения, проводилась видеозапись следственных действий.

— Почему прокурор Лещенко отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП по факту применения пыток, которые доказала судмедэкспертиза?

— Не могу ответить.

Адвокат Туганова в защиту Погорелова:

— На видеозаписи допроса Погорелова видно, что он пользуется письменными заметками, однако к протоколу следственных действий какие-либо записи не приложены, почему вы не приложили эти записи?

— Данный момент я не помню, если память человека не позволяет все запомнить. А что не приобщено – не заявлялось никакое ходатайство.

— А чем вызвана необходимость прерывания видеозаписи допроса Погорелова?

— Для этого ряд причин бывает: техническая, в связи с объемом памяти и по естественным необходимостям.

— Поясните, вы не получали травму головы? У вас есть проблемы с памятью?

— Нет, не замечал.

Суд:

— При просмотре видеозаписи допросов Погорелов заявлял, что рядом с ним находился человек с автоматом, который молча своим присутствием угрожал и поэтому он давал не соответствующие действительности показания. Что можете пояснить по этому поводу?

— Данных обстоятельств я не помню, чтобы ему кто-то угрожал, в том числе своим видом. Показания он давал добровольно, без принуждения.

После допроса свидетеля по ходатайству защиты были оглашены данные в 2016 году показания свидетелей— военнослужащих, осуществлявших охрану «Моторолы». Богдан Бондаренко и Сергей Малинкин рассказывали, каким образом в подразделении «Спарта» была организована личная охрана командира, места его жительства. Из показаний Малинкина:

«19 октября 2016 года я нес службу с 18 до 22 часов, моим напарником был военнослужащий с позывным “Марс”. По приезду командира “Марс” поднялся и проверил пломбы на дверях на чердак. От Гоги, личного охранника Павлова, поступило сообщение, что подъезжает командир. В это время кто-то поднялся на пятый этаж, прозвучал взрыв, вылетели дверцы кабины лифта. Я сообщил, что совершено нападение, через 10 минут прибыли командиры подразделения и сотрудники правоохранительных органов».

Также к материалам дела по ходатайству защиты была приобщена и исследована характеристика Александра Тимошенко по месту жительства:

«Работает в “Донстроймонтаж” в качестве электрогазосварщика, со слов соседей неконфликтый, отношения с соседями добрососедские, уважает чужое мнение, умеет выслушать собеседника, спиртные напитки не приветствует, всегда аккуратен, не проходит мимо чужой беды, неоднократно помогал жителям при обстрелах, компрометирующими сведениями не располагаем».

11 июня 2024

11 июня в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону состоялись прения сторон.

Прокурор счел вину всех четырех подсудимых полностью доказанной, попросив признать их виновными. Для Александра Погорелова он запросил пожизненное заключение, для Василия Чурилова — 29 лет колонии, для Артема Ены — 28 лет колонии, для Александра Тимошенко — 24 года колонии строгого режима.

Адвокаты попросили коллегию судей вынести оправдательный приговор.

18 июня 2024

18 июня подсудимые выступили с последним словом:

«Я выезжал из Донецка как законопослушный гражданин. На КПП меня задержали, не объяснив причин, увезли на автомобиле, связав. Привезли к закрытой территории, надели на голову мешок, обмотали ноги и руки скотчем. После пыток я согласился признаться в работе на СБУ. Я сказал, что не имею отношения к убийству Павлова, но согласился подписать все, что нужно. Под угрозами пыток заставляли признаваться и в покушении на Захарченко. Расследование в данном судебном процессе было неполноценным. Я не виновен», — сказал Погорелов.

Чурилов сказал, что «никогда не выступал против Российской Федерации и властей ДНР, и был готов доставлять гуманитарную помощь жителям Донецка».

«Когда я понял, что меня используют втемную, я рассказал все, как было, меня отпустили. Но после похитили в центре Донецка. Я никого не убил, не отравил, не давал повода. Мое участие было больше как свидетельское, но меня сделали обвиняемым», — добавил Чурилов.

Артем Ена кратко повторил, что не признает вину, Александр Тимошенко сказал, что ему нечего добавить к ранее сказанному.

Суд приговорил Александра Погорелова к пожизненному заключению, Артема Ену — к 17 годам колонии строгого режима, Василия Чурилова — к 13 годам колонии строгого режима, Александра Тимошенко — к 12 годам колонии строгого режима.